在众多屏幕参数中，三星的有机发光二极管具有明显的屏幕领先优势。最新消息，小米10前期用三星屏，后期用华星光电屏，小米10Pro全三星屏。三星的手机屏幕一直是世界顶级的。包括三星和苹果在内的旗舰机都是使用三星屏幕，但是最新的S20系列又在屏幕上刷新了。以最高旗舰的S20Ultra为例，这款手机获得了DisplayMate智能手机屏幕的A评级。
有人说小米10第1批使用三星的屏，后续使用国产屏，国产屏怎么样啊？
再谈这个问题之前，我们得先看看小米10为何首发三星屏幕。不得不说三星在手机屏幕方面技术非常卓越，依然是行业老大哥。尤其是三星的屏幕在制造工艺，色彩调教以及耐用性方面都独当一面，这也是当前国产屏幕不能企及的。尤其是在产能方面，小米10选择三星最大程度保证了产能供应，我们看到三星在去年的AMOLED屏幕量产，是京东方的几倍之多。
这里再谈谈国产屏幕，目前国内屏幕厂商诸如京东方维信诺等在手机屏幕方面取得了非常大的进步。但是与三星比起来依然存在差距，至少从量产来看就是短板。所以小米10后期估计会采用国产屏幕。目前来看，小米10Pro是不会有国产屏的，而米10普通版即将要开始抽奖模式了。估计到了618促销开始混用，估计就是为了降价保持利润。
而最新消息来看小米10前期用三星屏，后期用华星光电屏，小米10Pro 全部三星屏。如果华星光电的屏幕通过测试，就会换上，到时候价格应该也会下调，大概300左右吧。到时候消费者如何判断自己手上的手机用的什么屏呢？小米已经隐藏了屏幕代码，怎么办呢？众所周知，只有三星屏用的是钻石排列，所以用显微镜是可以分辨的。
小米10三星屏和国产屏有什么区别吗？
当然有区别了，毕竟三星是屏幕一哥。虽然小米10并没有用上顶级的三星屏幕，但是技术上仍然要比最好的国产屏幕强一些，为什么这么说，下面具体聊聊！米10究竟用的啥等级屏三星最好的东西当然要给自己用了，因为自己家里就需要这个东西，而且三星手机在三星集团占据着不小的份额，亲兄弟自然要好好照顾。就拿三星的note10 来说，屏幕分辨率为3040x1440的Infinity-O显示屏，屏幕的最高亮度可达到1308尼特，此数值也是创了有史以来的记录。
这块屏也就是传说中的标准4K屏，像素密度达到了498PPI，显示效果自然不用多说。再来看看小米10的屏幕，屏幕分辨率为2340x1080像素，屏幕的最高亮度可达到1120尼特，与note10的差距已经可以明显看出，屏幕像素密度386ppi。这块屏在三星中并不出众，顶多算中等偏上水准吧。当然主要原因也并不是三星舍不得把好东西给小米，关键是小米的定位给不起价钱，因为虽然小米要堆料，但也不能完全不计成本。
京东方屏幕的生产现状首先我们要知道，京东方自己是没有手机业务的，所以对于屏幕也就不会有保留一说。它只有把客户服务好了才有饭吃，手机屏方面，华为是它最大的客户。所以，看华为最好的手机就可以知道京东方的水平。但很遗憾的是，即便翻遍华为所有旗舰机型，也没找到一款4K屏，这个结果本身正常，因为京东方本来就还没能量产4K屏。
而且更加艰难的事是，京东方的主要高端设备也都是依靠进口，不过在柔性面板方面京东方还是取得了一些成绩。虽然它有柔性屏的技术，但是很多原材料和设备都需要国外采购，而这个来源又以日本韩国等地为主。说到这里，我想大家也应该明白国产屏与三星有多大差距了吧。虽然小米10这块屏不是三星最好的，但是放眼国内市场能与之匹敌的对手也不多，像小米10这价格能买到这样的配置，相对来说还是不错。
京东方得到华为的研发后，屏幕已经不比三星屏幕差了，为什么依然有人说三星屏幕好？
这是问题的反义词吗？为什么很多人认为BOE的屏幕已经超过三星？扭曲事实的不是爱国，而是看到差距，正视差距，努力追赶。是因为华为在BOE投资，BOE才超过三星吗？一些荒谬的言论。就屏幕而言，技术和参数恐怕就不用放了。你随便拿个P30 PRO再拿个三星S10比比，屏幕上就知道谁好谁坏了。这两款手机价格差不多，不能说低端比高端好。
