其他功能
两款浏览器都提供了所有基本功能,但你仍旧可以发现许多区别。
Brave 支持 IPFS 协议,你也可以使用 Brave 奖励功能,并通过由 Brave 提供的尊重隐私的广告来获取奖励。这些奖励可作为赞助费用,以支持网站的创作者。这些奖励同样也可以用于购买来自合作伙伴的 Brave 周边。
Brave 搜索是 Brave 浏览器的默认搜索引擎。虽然这款搜索引擎并非开源,但 Brave 搜索所带来的功能足以使其成为其他隐私保护型搜索引擎的适当替代品。
来到 Vivaldi 这边,它提供了大量额外功能,包括侧边栏的 Web 面板、番茄钟、页面平铺、日历集成、电子邮箱集成、RSS 订阅等。
侧边栏(或者叫 Web 面板)允许你快速访问内容,不需额外新建标签或窗口,让你轻松进行多任务处理,而不会失去对当前活跃标签的专注。
当然,它还有内置的翻译功能,让你能在不懂网站的语言时摆脱谷歌翻译。
除了这些功能以外,Vivaldi 允许你修改键盘快捷键、鼠标手势,以及大量快捷命令。在 Brave 里可没有这些东西。
因此,我认为 Vivaldi 对于喜欢键盘快捷键的人来说是一个不错的选择。
隐私一角
Vivaldi 专注于提供隐私友好型网络体验,就和 Brave 一样。它内置了原生的广告 / 跟踪拦截保护,以及专门用于自行调整体验的隐私设置。
就如上方的截图那样,你可以选择启用或禁用谷歌的安全服务,隐藏输入历史,修改历史记录的存储行为,并修改默认的网站权限。
Brave 同样给你类似的控制级别,当然也有更高级的设置项,比如修改 WebRTC IP 处理政策,以及消息推送服务控制。
如果你单纯想要拦截跟踪器和广告的功能,那么两款浏览器都有。不过,如果你更担心某项特定需求,那你可以试着查看它们的设置项,然后自行决定。
性能
{10}
一如既往,我借助一些知名的基准工具来测试浏览器的性能,例如:JetStream 2、Speedometer 2.0 和 Basemark Web 3.0。
我使用 Pop!_OS 21.10 作为我的 Linux 发行版,而测试的浏览器版本为 Vivaldi 5.0.2497.51 稳定版 和 Brave 97.0.4692.99。
在这些基准跑分测试中,Brave 总体更快,但 Vivaldi 在 Speedometer 2.0 中得分更高。
作为参考,我后台没有运行任何程序,只运行了浏览器。电脑配置为 英特尔 15-11600K @4.7GHz、32GB 3200 MHz 内存、英伟达 1050Ti 显卡。
因此,两款浏览器都应该能带来快速、便捷的网络体验。
安装
Vivaldi 在它的 官网 提供了最新的 DEB/RPM 软件包,而且同样支持 ARM 设备。不过目前稳定版本的 Vivaldi 暂时不提供 Flatpak 和 Snap 版本。
{11}
另一边,Brave 并没有直接在官网提供这些软件包。你必须 在终端中输入一组命令 以安装 Brave,至少这是官方推荐的安装方式。
{12}
你也能下载 Snap 版软件包,但这并非是最佳方法,官方也承认有许多问题存在。
但无论如何,你都可以查阅我们的 在 Fedora 上安装 Brave 的指南 以获得帮助。
最终结论
如果说到开源浏览器,那 Brave 占绝对优势,毕竟它是完全开源的。不过,Vivaldi 对于隐私型网络体验的承诺,以及对 Linux 平台的重视,反而更具吸引力。
从功能上看,Vivaldi 的标签页管理功能已经是极具竞争力的选择,它可以帮助你在大量标签中更加游刃有余。
需要注意的是,Vivaldi 的双显示器体验似乎不太友好(至少在我这边是这样的)。目前来看,Vivaldi 在我的双显示器环境下出现卡顿,甚至无响应,但在单显示器上从来没有这种情况。
而 Brave 就没有这种问题。因此,建议你自行测试一下。
Brave 提供简洁和快速的体验,Vivaldi 则更适合那些喜欢更多自定义配置和丰富界面的用户。
考虑到 Vivaldi 标签页管理功能确实能省下不少时间,我会选择 Vivaldi,不过我最后还是换回了 Firefox,至少等到 Vivaldi 能够在双显示器环境下流畅运行。